¬°Registrate en Golden Poker! Casino | Slots | Poker | Deportivas CLIC AQUI

¬°Aguante Poker de primera!

gitan0


Moderador

*Masculino

6262
Post

5728
Comentarios

37643
Puntos

25
Referidos


REGISTRATE! es GRATIS!!





 ¬ŅQu√© juego deber√≠a coronar al campe√≥n del mundo?  

Imprimir post


 736 Visitas|0 Favoritos| 0 Puntos





Me voy a tomar un break de los temas que trato en mi columna usualmente, porque quiero clarificarle al p√ļblico algo que me viene molestando hace un tiempo.



Me refiero a que los torneos de no limit hold‚Äôem no son la versi√≥n de hold‚Äôem que requiere la mayor habilidad. Sin embargo, hist√≥ricamente, al no limit se lo llama el ‚ÄúCadillac del poker‚ÄĚ. Creo que esto puede ser verdad en las mesas cash, pero simplemente no puede ser as√≠ en torneos.

Hay muchos jugadores en los eventos de no limit que siguen un ‚Äúsistema‚ÄĚ que les permite mantenerse con vida lo suficiente sin tener que tomar decisiones dif√≠ciles postflop. Simplemente ponen todas sus fichas en el pozo en lugar de hacer un raise moderado y echan a los dem√°s jugadores (no es tan simple, por supuesto). A estos jugadores les llamo ‚Äúespecialistas del all in‚ÄĚ (EAI).

Los especialistas del all in odian los primeros niveles de los torneos. Cuanto mayor sean los implied odds, peor les va. Por ejemplo, si el Evento Principal de la Serie Mundial tuviese ciegas de 25-50 todo el torneo, un EAI jamás lo ganaría. Pero, por supuesto, ése no es el caso, ya que al subir las ciegas, los implied odds y la habilidad bajan.

As√≠ es como brillan los EAI. La mayor√≠a de ellos no son buenos jugando postflop pero otros, d√°ndose cuenta de su debilidad, evitan jugar postflop a toda costa. Ellos toman todas sus decisiones importantes antes del flop, de modo que no puedan ‚Äúecharlos‚ÄĚ despu√©s. Lo que me molesta de esto es que, una vez que las ciegas y los ante suben hasta cierto punto, ¬°lo que hacen puede ser una estrategia ganadora!

Ahora, aprender a jugar una estrategia ganadora en pot limit tomaría mucho mayor esfuerzo que en no limit. Uno puede aprender a ganar un torneo de no limit jugando una estrategia sólida preflop. Desafortunadamente, no sucede lo mismo en pot limit.

Muchos jugadores de torneos estarán en desacuerdo con lo que acabo de decir, pero es posible que ¡ellos mismo sean EAI! Para los que no estén de acuerdo, piensen en la siguiente situación:

Un excelente jugador ha sido desafiado a un match de heads up por un jugador que jam√°s ha jugado poker previamente. ¬ŅEn qu√© juego le va a ir mejor al jugador excelente? ¬ŅEn pot limit o en no limit? La respuesta deber√≠a ser obvia. En pot limit jugar√≠a de un modo seguro y le ir√≠a sacando las fichas de a poco sin poner en riesgo toda su banca a menos de que tenga the nuts. En no limit, el principiante podr√≠a usar una estrategia que, a pesar de no convertirlo en favorito, reducir√≠a la brecha entre ambos.

¬ŅA qu√© me refiero? Supongamos que le tienes que dar una lecci√≥n a un principiante sobre c√≥mo ganar un torneo de no limit hold‚Äôem. ¬ŅQu√© le ense√Īar√≠as que hiciera? Definitivamente no le vas a tratar de explicar c√≥mo jugar mejor que un profesional. Para darle la mayor probabilidad de ganar, deber√≠as ense√Īarle a ir all in con casi todas las manos. Al hacer esto, no lo dejamos al profesional jugar mejor que nuestro alumno. Al profesional no le va a quedar otra que tomar una decisi√≥n, basado en la matem√°tica seg√ļn sus cartas. Qu√© aburrido.

¬ŅPero pasa lo mismo en pot limit? Por supuesto que no. El principiante no tendr√≠a ninguna chance con esa misma estrategia. Ser√≠a carne para los perros despu√©s del primer flop.

En los √ļltimos a√Īos, conoc√≠ a muchos genios de la inform√°tica que est√°n trabajando en implementar sistemas para torneos de no limit hold‚Äôem y garantizar ganancias a largo plazo. A pesar de que nadie lo logr√≥ todav√≠a, creo que est√°n cerca. Es probable que se pueda desarrollar una estrategia ganadora y hacer que un burro la ejecute. Claramente no ser√≠a favorito de ganar el torneo pero si tu programa fuese suficientemente bueno, ese burro podr√≠a mostrar ganancias a largo plazo. De hecho, creo que Chris ‚ÄúJesus‚ÄĚ Ferguson logr√≥ ganar el Evento Principal estudiando y analizando una estrategia de juego preflop (con esto no digo que Chris sea un burro; de hecho, es uno de los mejores jugadores de torneo del mundo).

¬ŅQu√© va a suceder con el mundo de los torneos de no limit? Va a ser mucho m√°s dif√≠cil para los jugadores h√°biles. Normalmente, no compartir√≠a esto con ustedes ya que afecta mis finanzas directamente‚Ķ Desafortunadamente, David Sklansky escribi√≥ un libro de torneos que revela estas estrategias que usan los mejores profesionales y que no quieren que las dem√°s personas sepan y que reduce la brecha entre los mejores jugadores y los promedio. Anticipo que vamos a ver una nueva armada de EAI, que va a convertir el hermoso juego que es el poker en un concurso met√≥dico de qui√©n tiene m√°s suerte.

En la NBA tienen una regla que si un equipo supera una cierta cantidad de faltas durante un cuarto, todas las faltas futuras se penalizan con tiros libres para el equipo contrario, y esto hace m√°s aburrido el juego. En poker sucede lo mismo en las etapas avanzadas de los torneos de no limit en donde los EAI hacen que no existan flops.

Por supuesto que tampoco soy un tonto. Entiendo que la estrategia correcta para la segunda etapa de un torneo cambia, así que me adapto. Saco un libro, miro resultados de deportes, hago llamados telefónicos y pongo el avión en piloto automático. Obviamente que la cafeína se convierte en una necesidad; ¡sin eso me dormiría del aburrimiento! (es un chiste; siempre trato de mantenerme concentrado durante todo el torneo).

Fuente: Cardplayerla

 

 

Aconcagua Poker

888poker

Neteller

RApoker

Betmotion

Pokerstars

Full Tilt Poker

 
 
 
Facebook
 
Twitter
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Gitan0
 
Pablolinot
 
Licb1
 
Semamon
 
 
 
 
 
 
 
Enviar formulario
 
Poker de primera
 
 
 
 
 
 
 


© 2010-2016 Poker de primera | Protocolo | Widget | Enlazanos | Contacto | Mapa del Sitio
Powered by Spirate 2.3 & SMF