¬°Registrate en Pokerstars! Bono del 100% hasta $600 | CLIC AQUI

¬°Aguante Poker de primera!

gitan0


Moderador

*Masculino

6232
Post

5724
Comentarios

37443
Puntos

25
Referidos


REGISTRATE! es GRATIS!!





 Negreanu eval√ļa su paso por las WSOP  

Imprimir post


 758 Visitas|0 Favoritos| 0 Puntos





En jugador canadiense vuelve a sus video-blog para hablar de distintos temas después de casi dos meses de silencio: las WSOP, los rankings como el GPI y la TDA son algunos de sus temas a tratar.

Enlace youtube inválido

 Despu√©s de muchas semanas sin aparecer por delante de la c√°mara con motivo de las WSOP, Daniel Negreanu ha vuelto a su din√°mica habitual, y un d√≠a m√°s nos trae una nueva edici√≥n de su video-blog en el que tantas perlas y declaraciones jugosas ha realizado en semanas anteriores.

En esta ocasi√≥n, el jugador canadiense echa la vista atr√°s, y eval√ļa distintos temas, casi todos relacionados de una forma u otra con las WSOP que recientemente han acabado para Daniel y casi todo el resto de mortales.

El primer tema que toca el jugador de PokerStars son sus resultados hasta la fecha en el a√Īo 2013, teniendo en cuenta tanto la PCA, como el resto de evento del EPT que ha jugado y tambi√©n, l√≥gicamente las WSOP-APAC donde lleg√≥ su mejor resultado del a√Īo.

Daniel muestra unos cuantos gr√°ficos, unos teniendo en cuenta todos los resultados, otros centr√°ndose √ļnicamente en las WSOP Las Vegas (en el que cl√°ramente se ve un dwon-swing sobretodo causado por el buy-in del One Drop High Roller) y m√°s tarde se centra en algo importante para √©l como es la carrera del WSOP Player of the Year.

El canadiense lider√≥ este ranking hasta pasada la mitad de las series, momento en el que Matthew Ashton, ganador del WSOP Poker Players Championship, le sobrepas√≥. La l√°stima fue el brazalete que se le escap√≥ en el √ļltimo momento y que acab√≥ ganando Eli Elezra. De no haber sido as√≠, Daniel hubiera acabado las WSOP todav√≠a como l√≠der en esa clasificaci√≥n por un punto de diferencia.

Y llega el momento de debatir. Mucha gente piensa que las WSOP-APAC no deberían computar en la carrera del WSOP Player of the Year, pero no así Daniel. Esta es su reflexión sobre este asunto.

    Francamente no veo el motivo por el que las WSOP de Australia no deber√≠an contar en el ranking del POY. Es decir, son eventos abiertos, que entregan un brazalete, al igual que sucede en Europa. Adem√°s, muchos de los jugadores m√°s duros del mundo viajan all√≠ con intenci√≥n de conseguir un brazalete, y de hecho lo hacen tambi√©n para luchar por el POY, as√≠ que no veo motivo alguno por el que no debe contar esa puntuaci√≥n.

Dicho esto, el canadiense sigue haciendo un repaso a otros rankings existentes y que intentan evaluar la actuación de los mejores jugadores que participan en los torneos más importantes y prestigiosos del mundo, y hace una parada para hablar brevemente sobre el ranking GPI.

    Una de mis metas a principio de a√Īo era situarme entre los 15 primeros puestos del GPI. Hubo un momento del a√Īo en el que escal√© hasta la 2¬™ posici√≥n, y ahora me encuentro en la 6¬™.

    Me gusta el ranking GPI porque eval√ļa la trayectoria de los jugadores durante los √ļltimos tres a√Īos, y aunque no conozco exactamente cu√°l es la f√≥rmula, dir√≠a que no importa demasiado el buy-in de los torneos. No creo que haya mucha diferencia entre un evento de 10k, uno de 25k y uno de 100k, ya que en un evento de 10k es m√°s dif√≠cil llegar a la mesa final por el tama√Īo del field, y en cambio en uno de 100k, deber√≠a ser m√°s sencillo.


Tras esto, Daniel echa un vistazo breve a otros rankings que se pueden encontrar en la red, como el GPI POY o el ranking de Bluff Magazine, as√≠ como el de la revista Cardplayer, en el que Daniel s√≠ que ocupa la primera posici√≥n provisional. ¬ŅPor qu√© en ese s√≠ que ocupa el liderato? Pues porque al parecer, Cardplayer solo toma en consideraci√≥n el n√ļmero de mesas finales al que se ha llegado a lo largo del a√Īo.

    Creo que es genial que hayan diferentes rankings y diferentes formas de confeccionarlos. Si bien es cierto que para m√≠ el ranking GPI es el m√°s fiable y el m√°s realista, me parece algo muy bueno que existan otras fuentes que confeccionen los suyos propios con sus propios varemos.

Pero más allá de "decir" qué jugador es mejor que el otro, o cuál ha conseguido unos mejores resultados a lo largo de cierto periodo de tiempo, Daniel Negreanu ve una utilidad muy definida sobre todos estos rankings, centrándose en el GPI, que repetimos, para él es el más fidedigno.

Su razonamiento enlaza con la reunión que en entre junio y julio se celebró en los salones del Venetian, y que fue organizada por la TDA (Tournament Directors Association). En ella, se tomaron algunas decisiones que redundaron en nuevas normas supuestamente estandarizadas para los torneos más importantes del mundo, y en las que algunas Daniel no estaba especialmente en sintonía.

En la opinión del jugador canadiense, estos rankings deberían servir para, como mínimo, diferenciar cuáles son los jugadores que regularmente están recorriendo los torneos más importantes del mundo, los que no se pierden casi ninguna cita (que al fin y al cabo son los aproximadamente 300 que intercambian las primeras posiciones de la tabla), y a los que de alguna manera, se debería tener en consideración a la hora de tomar ciertas decisiones de reglamento. Al fin y al cabo, además de ser jugadores, son clientes, clientes que pagan las costosas inscripciones de los distintos eventos, mediante las cuales subsisten circuitos como el WPT, el EPT o las WSOP, por mencionar algunos.

Centrándose exclusivamente en las nuevas reglas decididas en la convención de la TDA, Daniel también se pronuncia.

    No fueron reglas que la TDA consultara con los jugadores, sino reglas que los mandatarios de la TDA consideraron mejores, con buena intenci√≥n, tal vez, pero sin consultar a ning√ļn miembro del ranking GPI.

    Deben pensar que no somos como los jugadores de la NBA, a los que se les paga por jugar. ¬°Al contrario! Pagamos por jugar, por lo que pienso que nuestra voz deber√≠a ser escuchada. Imponer reglas creo que es un error, por mucho que ellos puedan pensar que sus decisiones son las correctas.


En este punto, Daniel Negreanu menciona una de esas reglas que han tomado los mandatarios de la TDA, y con la que el canadiense no comulga para nada. Esa regla dice que, si no est√°s ocupando tu asiento en el momento en el que se empiezan a repartir las cartas (no cuando te toca hablar, sino cuando la primera carta sale del mazo hacia el jugador que est√° en UTG) tu mano est√° muerta y no puedes jugarla.

"¬ŅA qui√©n protege esa regla?", se pregunta Daniel. Si vienes de un descanso, y llegas corriendo a tu mesa y los jugadores todav√≠a no han empezado a decidir, ¬Ņqu√© importa si estabas o no sentado para poder jugar esa mano? Negreanu no lo entiende, y tampoco lo entiende Jason Mercier, quien por este motivo tuvo que dejar de jugar una pareja de reyes que le repartieron en una mano crucial que acab√≥ con dos jugadores restados, uno con dieces y el otro con jotas.

    Este tipo de decisiones no tengo nada claro a qui√©n intentan proteger. Ya s√© que Jason deber√≠a haber gestionado mejor sus 15 minutos de descanso y estar en su mesa en el momento en que indicaba el reloj, pero sigo sin tener claro cu√°l es la naturaleza de esta nueva normativa. Es por eso que considero que se deber√≠a tener en consideraci√≥n la opini√≥n de gente que est√° dispuesta a pagar 10.000$ por cada torneo que juega alrededor del mundo.

La norma de la que habla Daniel ya est√° implementada en el EPT, y mucho se teme el canadiense que cuando llegue a las WSOP el a√Īo que viene, dar√° muchos problemas, ya que sobretodo en el Main Event, son muchos los jugadores (los m√°s medi√°ticos) que entre mano y mano, aprovechan para levantarse, interactuar con el rail, con los aficionados, los fans, hacerse una foto, etc, etc, y si esto sigue de esta manera, ser√° demasiado arriesgado atender a la gente sin perderse una sola mano, con lo cual se perder√° ese factor de "proximidad con la gente" que tanto gusta en Estados Unidos.

Tras este peque√Īo debate, Daniel toca otro tema que a su entender deber√≠a cambiarse en las WSOP, y son los buy-ins de los torneos, ya que en su opini√≥n, faltaron unos cuantos eventos de juegos mixtos de precio un poco m√°s elevado, que sirvieran para filtrar el n√ļmero de jugadores.

Dicho esto, ya solo toca esperar a la pr√≥xima entrega del video-blog que nos traiga Daniel Negreanu y que, qui√©n sabe, tal vez grave durante su estancia en Barcelona con motivo del pr√≥ximo EPT. 

Fuente: Poker red

 

 

Poker de las americas

888poker

Neteller

RApoker

Betmotion

Pokerstars

Full Tilt Poker

 
 
 
Facebook
 
Twitter
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Gitan0
 
Pablolinot
 
Licb1
 
Semamon
 
 
 
 
 
 
 
Enviar formulario
 
Poker de primera
 
 
 
 
 
 
 


© 2010-2016 Poker de primera | Protocolo | Widget | Enlazanos | Contacto | Mapa del Sitio
Powered by Spirate 2.3 & SMF